Ке му дојде како продолжување на дискусијата од пред неколку страни,но пак имам некои забелешки,се надевам нема да замериш.
KVARK wrote:
Епа драги друже, во новиве војни токму превластта во воздух е најголем дел од конечната победа.Мислам дека тоа барем стана повеќе од јасно, а американците докоторираа на оваа тема.
Тоа дека биле бројно еднакви е само математички оправдано, но не и тактички. Бидејќи, сосема е јасно дека една чета војници поддржани авијација, Точка-У, сателити и слично, не е исто што и една чета војници подржана од по некоја хаубица или повеќецевен фрлач.
Мислам дека реченицава не е баш соодветна на она што реално се случуваше па и се случува.Токму она болдираното всушност е САМО математички оправдано,додека како што рече ти од тактичка гледна точка воопшто не е.Напротив една чета војници со по некоја хаубица и повеќецевен фрлач поддржани,распоредени и употребени тактички ПРАВИЛНО е исто и доволно да се спротистави на чета војници опремена со се што наброја.Примери има безброј,а еве од посовремените погледни го Авганистан каде ова е сосем евидентно.Одејќи по логикава и математиката на целата реченица реално Авганистан требаше да биде конечна победа.Меѓутоа некој со години војува против математички невозможна ситуација и со правилна тактичка употреба на своите ресурси успева сосем добро да се спротистави.Уште повеќе ќе се осмелам да кажам и да биде поблиску до конечна победа.
KVARK wrote: потпомогнати од специјална бригада Исток
Баталјон.Сепак прави огромна разлика.
KVARK wrote:(оној чеченски башибозук).
Пак мислам дека е многу нессодветна класификација.Башибозук тешко дека ке се осмели некој да стави на чело на така сложена борбена група во така сложена операција.Ако судиме визуелно можеби некој би се осмелил да ги карактеризира како башибозук,ама судејќи по борбената вредност и начинот на кој ги решаваа проблемите не би ни помислил да ги наречам башибозук.Напротив,на новото модерно воено поле каде главниот збор го имаат урбаните борби,герилата итн итн,Чеченците се елита.Му се допаѓало некому или не ама тие учествуваа активно во создавањето на таквото воено поле,а со тоа се и врвни оператори во истотото.И штавише да имаше некој паметен Грузиец,токму од нив ке научеше многу,во најлош случај ке научеше доволно да купи барем уште 10 дена.Некој во Русија го согледа тоа и направи вистински потег со тоа што ги употреби овие единици како ударни.Е тоа е добра тактичка процена,нешто во што Грузијците катастрофално потфрлија.
KVARK wrote:Од тука, мојата теорија дека тактичкото давање во бегство со подвиен опаш е единственото нешто што им преостануваше на грузијците.
Повторно дискутабилно.Еве од прва,можеа најмалку 10 дена да ги задржат во Цинвали,и уште Икс време за секој град што го напуштија како Гори на пример.Во Абхазија теренот кој го напуштија беше и повеќе од тежок за напредување а одличен за одбрамбени операции.Нормално за некој кој знае тактички да постави одбрана.Настрана што Грузијците како дел од поранешниот СССР имаа апсолутно одлично познавање за 58 армија како формација бидејќи истата скоро и да не е променета до тоа време.
Може надолго и нашироко да се дискутира за можните сценарија,но сума сумарум ке се сведе на она што го кажа Ико.
Земја која едвај поседува по некој поголем патролен брод, со земја која ќе ти истопори само една ракетна крстарица која може да ти ја сотре војската. Инаку математички, може да биде дека грузијците имале и повеќе од овие бродчиња, а кутрите руси само една ракетна крстарица (не сум сигурен која беше испратена, со се' борбената група). 
всушност ги викаат русите во Казахстан...
